« L’appel proposé rassemble des personnes diverses par leurs trajectoires et leurs engagements. Leur motivation première est d’éviter que la lutte sociale ne trouve pas, dans l’espace politique, le prolongement qui lui donnerait à la fois du sens et du tonus. Toutes et tous entendent dire que, par-delà l’élection présidentielle et les dynamiques qui s’engagent, notamment autour du Front de gauche, leur souhait est que toutes celles et tous ceux qui veulent promouvoir une rupture profonde de société construisent ensemble une dynamique politique nouvelle.Il ne s’agit pas d’ajouter une structure à celles qui existent ; il ne s’agit pas de concurrencer telle ou telle autre initiative travaillant au rassemblement : indépendamment de ce que sera leur choix concret dans les mois à venir, les signataires veulent affirmer leur conviction qu’il n’y a pas d’autre choix que la réarticulation du social et du politique dans une visée transformatrice ambitieuse.
Participez à cette démarche de débats et d’initiatives. »
http://tousensemble-agauche.net
Construire une alternative politique à la hauteur des exigences du mouvement social (publié dans l’Humanité du 22 mars 2011)
Nous avons vécu à l’automne un mouvement social exceptionnel. Alors qu’un déferlement médiatique tentait de faire croire que les « lois » de l’économie imposaient inéluctablement une remise en cause d’un acquis social fondamental, des millions de salariés, jeunes, chômeurs, retraités se sont mobilisés pour dire leur refus et l’opinion a massivement rejeté les régressions décidées au mépris de toute démocratie.
Ce mouvement fait suite aux mobilisations massives du printemps 2009 et fait écho aux luttes dans divers pays européens. Partout se sont exprimés avec force le refus de voir les peuples payer une crise dont ils ne sont pas responsables et le rejet de choix économiques et sociaux perçus comme profondément injustes. Ce mouvement n’a certes pas atteint l’objectif qu’il s’était fixé mais, par son ampleur, son unité, sa détermination et ses ambitions revendicatives, par la prise de conscience et par l’expérience collective qu’il a constituée, ce mouvement a mis sur le devant de la scène l’exigence d’alternatives réelles aux choix économiques, sociaux et politiques qui sont ceux du néolibéralisme dominant. En cela, il a assumé de fait une fonction politique majeure.
Il a aussi mis en lumière le problème cardinal de la stratégie, du rôle et de la place des organisations politiques de gauche et leurs limites. Les forces de gauche ont accompagné et soutenu le mouvement. Mais, au final, elles n’auront pas porté en son coeur la question des alternatives globales hors desquelles l’avenir de la retraite à soixante ans risque d’être compromis. Que la perspective d’une alternative ambitieuse et crédible n’ait pas été portée de façon unitaire a eu des effets. Le mouvement social, avec la sympathie large qu’il recueillait dans l’opinion, a discrédité le discours gouvernemental et indiqué la possibilité d’une autre logique en termes de partage des richesses. Mais quelle que soit sa puissance, il ne pouvait par sa seule dynamique imposer celle-ci et assumer l’affrontement politique avec un pouvoir qui affirmait lier son destin à l’adoption de sa contre-réforme. En ce sens l’absence d’alternative politique a été un frein au mouvement social pour qu’il puisse gagner.
Bien sûr, tous les partis de gauche n’ont pas eu la même attitude sur le fond. Mais, globalement, la question de l’alternance politique – la perspective de 2012 – l’a emporté sur celle des conditions de l’alternative. C’est pourquoi les controverses sur les personnalités ont pris le pas sur les nécessaires débats sur les politiques à mener. Dans le concert général, le Front de gauche n’a pas échappé au défaut commun. Sa présence dans les manifestations a été bien perçue, ses membres se sont engagés sans compter. Mais aucune initiative unitaire n’a été prise qui aurait mis au centre la question de l’issue politique et des réelles alternatives à l’ordre libéral ou à ses accommodements.
Loin de nous l’idée de sous-estimer l’importance des enjeux de 2012, du besoin de battre la droite et de créer à cette occasion des dynamiques porteuses pour le mouvement tout entier. Mais il est faux de croire que la défaite de la droite en 2012 est déjà garantie et que la question principale se réduirait à la candidature présidentielle. Au contraire, la présidentialisation de la vie politique, néfaste à la démocratie et au débat d’idées, risque d’occulter ou déformer les questions de fond : les objectifs, voies et moyens de l’alternative. Et l’actualité montre que le risque d’un retour des idées profondément réactionnaires, voire xénophobes, comme réponses à la crise, est bien réel.
Le moment 2012 sera d’autant plus efficace, il dépassera d’autant mieux les risques inhérents à la présidentialisation et aux dilemmes électoraux, qu’une dynamique de débats, de propositions et d’engagements viendra prolonger le mouvement social sur le terrain politique. Les forces militantes qui veulent rompre avec des décennies de diktats libéraux, ou d’accommodements avec ses normes, pour refonder la gauche ne manquent pas. Nous savons par expérience que, dès l’instant où l’on fait sérieusement appel à elles, on peut opposer aux idées réactionnaires ou xénophobes des propositions fortes, collectivement élaborées, qui ouvrent le champ des possibles et stimulent une véritable dynamique populaire.
Nous attendons du Front de gauche qu’il ne reste pas une agrégation partielle de forces politiques instituées, mais qu’il s’élargisse à d’autres forces politiques et aux individus, avec leurs engagements et leurs expériences multiples, qui ont envie, à égalité de responsabilité, de contribuer à sortir la gauche de ses enlisements et de participer activement et ouvertement à l’élaboration d’alternatives. Certain-e-s d’entre nous l’ont déjà dit avec d’autres dans des cadres différents, nous le réaffirmons.
En effet, il faut aller plus loin et contribuer à l’irruption des aspirations du mouvement social dans le champ politique en favorisant les débats, les convergences, les initiatives. Venus d’horizons politiques, de trajectoires et d’expériences collectives diverses, nous avons en commun la conviction que, pour porter un projet de rupture à la fois économique, social, écologique, politique, institutionnel, culturel et même éthique, il faut impérativement que toutes celles et tous ceux qui partagent cette même volonté oeuvrent ensemble à une dynamique politique nouvelle. Nous savons qu’il existe, dans le mouvement social, des forces qui souhaitent des évolutions collectives substantielles. Nous les appelons à agir, partout où des opportunités se dessinent. Dans la prochaine période, nous voulons œuvrer pour que s’engage cette dynamique politique collective. Pour en débattre, nous décidons d’ouvrir un blog collectif (tousensemble-agauche.net). Participez !
Signataires : Gilles ALFONSI – Michel ANGOT – Gérard ASCHIERI – Clémentine AUTAIN – Marinette BACHE – Sophie BEROUD – Florence BOIZARD – Jacques BOURGOIN – Philippe BOUVIER – Patrick BRODY – Leïla CHAIBI – Yann COCHIN – France COUMIAN – Pierre COURS SALIES – Gilles DARE – Claude DEBONS – Bernard DEDEBAN – Bernard DEFAIX – Jean Michel DELARBRE – Chantal DELMAS – R
ichard DETHYRE – Jean-Michel DREVON – Michel DUFOUR – Martine DURAND – Michèle ERNIS – Elisabeth GAUTHIER – Frédérick GÉNEVÉE – Karl GHAZI – Bénédicte GOUSSAULT – Janette HABEL – Patrick HALLINGER – Jean-Marie HARRIBEY – Alain HAYOT – Laure HEINICH-LUIJER – Lucien JALLAMION – Gisèle JEAN – Bernard JUSSERAND – François LABROILLE – Françoise LAROCHE – Patrice LECLERC – Jacques LERICHOMME – Christiane MARTY – Dominique MEZZI – Claude MICHEL – Annick MONOT – Alain MONTAUFRAY – Danièle OBONO – Gérard PERRIER – Jacques RIGAUDIAT – Dominique ROLS – Michel ROUSSEAU – Jean-Marie ROUX – Evelyne SIRE-MARIN – Francis SITEL – Maya SURDUTS – Stéphanie TREILLET – Catherine TRICOT – Pierre ZARKA.
