Share this
Twitter
Myspace
Yahoo
Googlize this
Facebook
Wikio
Export PDF
Imprimer
Envoyer
Par Thibault Lieurade le figaro.fr
Après la levée de boucliers des associations d'éducation populaire, la présidente de Désirs d'avenir a décidé de revenir sur sa demande jeudi.
S'il vous prenez l'envie de créer une marque et de l'appeler «fête de la fraternité» ou «ordre juste», c'est trop tard. Ségolène Royal a déposé le 15 janvier dernier ces appellations auprès de l'Institut national de la Propriété industrielle (INPI) pour le compte de son association Désirs d'avenir. L'ex-candidate à la présidentielle s'était également réservée le mot «université populaire» et certaines de ses déclinaisons, avant de finalement se rétracter ce jeudi.
Pourquoi ? Parce que la nouvelle a provoqué un tollé dans la mouvance d'éducation populaire, qui œuvre à diffusion de la connaissance en parallèle de l'enseignement à l'école.
Le secrétaire de l'université populaire des Hauts-de-Seine, Patrice Leclerc, a ainsi interpellé Ségolène Royal dans une lettre ouverte. «De quel droit pouvez-vous «acheter» le label Université populaire ? Appellation qui appartient au patrimoine français de l'éducation populaire», s'est-il ému. Contacté par lefigaro.fr, Patrice Leclerc rappelle que «c'est un mouvement plus que centenaire».
Onfray a cru à un «poisson d'avril»
Michel Onfray, à l'origine de l'«université populaire» de Caen, créée en 2002, a quant à lui cru à un «poisson d'avril». Pour le philosophe, «l'idée que quelqu'un qui vise la présidentielle veuille mettre la main sur une expression qui ne lui appartient pas montre le mépris qu'elle a pour tous ceux qui font ces universités populaires».
Dans le camp de la l'ex-candidate, on jure pourtant que la démarche était «motivée par l'éthique». Le secrétaire général de Désirs d'avenir, Kamel Chibli, explique dans un communiqué que cette initiative visait justement à empêcher «l'utilisation commerciale ou peu scrupuleuse de cette appellation».Ségolène Royal a aussi déposé le terme «Espoir à gauche», nom de son courant au moment du congrès de Reims dont Vincent Peillon lui conteste à présent la direction. Sans doute pour éviter une autre utilisation «peu scrupuleuse».